CONCERTATION DU 6 DÉCEMBRE AVEC M LE MAIRE.
Le ton a changé mais cela n'efface pas les images du BVV de mai
-SUR LA PREMIÈRE PARTIE
L'aménagement des Vaîtes est pour la municipalité, entre autres,de faire en sorte que le droit au logement se concilie avec le principe de la mixité sociale.
Le fait que les écarts matériels et culturels se creusent de plus en plus entre français d'origines diverses et étrangères, n'habitant pas les mêmes quartiers, constitue une source de ségrégation territoriale particulièrement intolérable, que chaque citoyen peut comprendre. On peut aussi être d'accord sur le fait que la priorité doit aussi être donnée à la lutte contre l'habitat insalubre et le logement indécent. Par ailleurs ,le coût social et le coût du mauvais logement ne sont pas connus, mais cela n'est pas sans conséquence sanitaire, économique et urbaine...
LA POLLUTION ET LES LOGEMENTS VACANTS
Le mauvais logement n'est plus accepté ! d'ou le nombre croissant de logements vacants, pour certains à cause du bruit, c'est le cas au centre ville et à proximité des voies à grande circulation, et des boulevards.
NE PAS REPRODUIRE,
Par conséquent, évitons aux Vaîtes un projet pharaonique qui engendrerait cette nuisance !
Une voie de communication géante, (même si elle diminue en largeur d'après la mairie), sépare les habitants, coupe les villes et les villages. Les habitants, d'un même quartier, séparés pas un flot de voitures,, et parfois du grillage, s'ignorent ! Et on appelle cela voie de communication, drôle de monde !
Trois fois par jour, ou plus, le chemin du Vernois ne sera-t-il pas l'équivalent, du boulevard Léon Blum.? Est-ce bien nécessaire ?
Que veulent les habitants des Vaîtes, veulent-ils la même chose?
Lors de cette concertation, les différentes interventions m'ont paru cautionner ou refuser certaines orientations.En effet, si l'on demande une école, une piscine, etc..., il faudra justifier ces besoins et surtout rentabiliser les investissements, pour ces infrastructures, donc par une population importante ! combien d'habitants ?
Il est important de faire une étude sérieuse sur ce dossier !
- PATRIMOINE
Les Vaîtes ne peuvent -elles pas garder un caractère de village !
Malgré les assurances données par le maire, il faut être vigilants ! il n'y a qu'un rond point et le chemin de fer qui séparent les Vaîtes de la triste rue Tristan Bernard, ou de nombreux immeubles, enserrent les quelques maisons restantes. La dernière ferme du quartier a été démolie il y a peu ! Actuellement, face au cimetière, d'anciennes maisons vont encore disparaître ! ( ce n'est pas le fait de la marie).Le béton sur le pourtour de la ville mange les quartiers anciens, sans émouvoir les consciences !
- ARCHITECTURE
Il doit être possible de faire un projet en cohérence avec le site vert, avec des constructions qui respectent une densité de population par rapport à la surface et à la verdure indispensable.
Il ne faut pas un seul instant fléchir ! le projet va s'étendre sur 10 années, le contrôle du nombre de logements ne sera pas aisé, il serait bon d'arrêter un nombre de constructions et leur nature sur maquette.
L'architecture a une grande importance, le logement publique ne devrait pas être identifié comme tel! Un contingent de logements peut être réservé sur l'ensemble! Les bâtiments collectifs doivent être beaux! pas de toit plat, mais des constructions en harmonie avec l' architecture qui préexiste (tuiles rouges),
Pourquoi notre quartier devrait-il ressembler à un autre, n'avons nous pas de savoir faire en Franche Comté?
Je suis allée aussi à Fribourg! et je n'ai pas eu la même appréciation que la personne qui est intervenue, elle a le droit ! Mais comparons ce qui est comparable! alignement de casernes, en carré à l'américaine! modernes et espacées, la source d'énergie, elle est intéressante, et la circulation pas très intense car elle n'est pas vraiment au centre, c'est un espace de sommeil pour habitant aisés! Ce qui inquiète c'est que le premier plan sur le BVV montre bien, cette disposition concentrée en bloc répartis en quadrillage!
Cela fait froid dans le dos!,Espérons que nous n'en sommes plus là!mais le discours moins tranché, n'efface pas les images, même si l'on nous dit que c'était pas un projet définitif!
Sauvegarde du patrimoine!
politiques en matière d'urbanisme n'ont pas la science infuse, le maire l'a reconnu, raison de plus pour bien penser avec la mairie, l'avenir que nous allons laisser ! La concertation pourrait s'organiser ,avec les membres de l'association, par thème, afin que chaque volet soit étudié avec des personnes ressources.
Une colline , de la verdure , c'est aussi important qu'un monument!
A Besançon plusieurs municipalités ont démoli une partie du patrimoine, c'est un outrage au savoir faire de ceux qui nous ont précédé : pour n'en citer que quelques unes:, rue de la république construction qui était la réplique du centre Pierre BAYLE, ! démolition des portes Battant, et d' Arènes en 1956. démolition des thermes, joyaux de notre ville etc... Aujourd'hui toutes les villes historiques trouvent des solutions et démolissent moins !
La crise du logement ne passe pas forcément par la destruction des habitations et des souvenirs de ses habitants, on doit pouvoir contourner une propriété!
Cette frénésie de tout effacer est un fléau, notre quartier vert ne doit pas subir le même sort. En y mettant le prix et du bon sens la municipalité peut conserver la qualité de vie de notre quartier travaillons y ensemble!
Il faut que cesse à Besançon l'envahissement du moindre espace libre par du béton. Sinon paradoxalement les cimetières du quartier seront-ils les seuls endroits on à encore une chance d'avoir un peu d'horizon!
Commentaires